Page 73 - 理化检验-物理分册2024年第九期
P. 73
钱 锟，等：玻璃幕墙固定用索锚具开裂原因
图 1 索锚具开裂位置外观
图 2 开裂索锚具的宏观形貌
图 3 断口宏观形貌
1.2 化学成分分析 为12.5 mm，对试样进行拉伸试验，结果如表2所示。
在开裂索锚具上取样，对试样进行化学成分分 由表 2 可知：开裂索锚具的力学性能符合ASTM
析，结果如表1所示。由表1可知：开裂索锚具的化 A276—2017的要求。
学成分符合ASTM A276—2017 《不锈钢棒材和型 在索锚具外表面、1/2厚度及内表面位置取样，
材的标准规范》的要求，其中C元素质量分数接近标 对试样进行硬度测试，结果如表3所示。由表3可知：
准要求的上限。 索锚具材料硬度较为均匀，无明显差异。
1.3 力学性能测试 1.4 扫描电镜 （SEM）及能谱分析
在索锚具螺纹段位置截取拉伸试样，试样直径 在裂纹断口及外表面位置取样，将试样清洗后
57
