Page 48 - 理化检验-物理分册2025年第四期

钟金德：紫铜管洛氏硬度测量不确定度的评定

2.4 硬度计示值误差引入的标准不确定度分量u（h） 2.6 数据修约引入的标准不确定度分量u（h）
6
4
根据标准GB/T 230.2—2022，洛氏硬度B标尺 根据标准GB/T 230.2—2022，修约后的洛氏硬
的硬度示值允许误差为±2 HRB，则 (uh )=1.15 HRB。 度为0.5 HRB，则 u (h )=0.14 HRB 。
4 6
2.5 硬度计压痕测量系统分辨力引入的标准不确 2.7 合成标准不确定度
定度分量u（h）
5
根据标准GB/T 230.2—2022，压痕测量系统的 灵敏系数 。标准不确定度汇总如
分辨力为0.1 HRB，则 u (h )=0.03 HRB 。 表1所示。
5
表1 标准不确定度汇总
灵敏系数与标准不确定度
标准不确定度分量u（h） 不确定度来源 标准不确定度/HRB 灵敏系数
i
分量的乘积/HRB
u 1 （h） 试验重复性 0.41 1 0.41
u 2 （h） 使用标准硬度块测量硬度计的标准不确定度分量 0.13 1 0.13
u 3 （h） 标准硬度块的标准不确定度 0.06 1 0.06
u 4 （h） 硬度计示值误差引入的标准不确定度分量 1.15 1 1.15

硬度计压痕测量系统分辨力引入的标准
u 5 （h） 0.03 1 0.03
不确定度分量
u 6 （h） 数据修约引入的标准不确定度分量 0.14 1 0.14

合成标准不确定度u 如式（2）所示。 操作测试流程，并对影响测量结果精度的关键环
C
节实施有效控制。
在此基础上，进一步聚焦于识别并管理测试过

（2） 程中的主要不确定度分量，通过精细化管理与持续
2.8 扩展不确定度U的评定 改进，将误差控制在最小范围内。这一过程不仅有
助于提升单次测试的准确性，更能促进整体测试结
取包含因子k=2，则U=k · u =2.5 HRB
C
2.9 扩展不确定度的报告 果质量的稳步提升，为材料科学、工程质量控制等领
紫铜管洛氏硬度测试结果为 89.4 HRB，扩展不 域提供更加可靠的数据支持。
确定度U=2.5 HRB，k=2。
参考文献：
3 结论与建议
[1] 王启祥．制冷空调管件加工及其质量检查[J]．制冷与
在深入探讨不确定度评估的过程中，洛氏硬度计 空调（四川），2009，23（4）：68-70．
的准确度被显著识别为影响测量不确定度的重要因 [2] 苏子傲．金属材料洛氏硬度试验不确定度的评定[J]．
素之一。具体而言，测量重复性引入的标准不确定度， 武汉工程职业技术学院学报，2019，31（4）：27-30．
以及标准硬度块自身固有的不确定度对测试结果的 [3] 张春花，宫巨龙，杨忠梅，等．洛氏硬度试验测量不确
影响较大；压痕测量系统因具有高分辨率，在多数情 定度的评定[J]．特钢技术，2019，25（4）：50-55．
[4] 谭健峰，张伟乐，邹志贤．美标洛氏硬度试验不确定度
况下对测试结果的影响较小，通常可忽略不计。
分析评定[J]．南方金属，2020（1）：14-16．
鉴于上述分析，优化洛氏硬度测试流程的关
[5] 刘琳静，陈家欣．40Cr13不锈钢板洛氏硬度测量不确
键在于采取一系列针对性措施。首先要选择高精
定度的评定[J]．时代农机，2020，47（1）：82-83．
度且性能稳定的硬度计，以及均匀性卓越的标准 [6] 陆雷俊，黄帅金，吉宏林，等．船舶用AH32钢常温抗
硬度块，确保测试结果的准确度。测试人员须具 拉强度测量结果不确定度评定[J]．理化检验（物理分
备扎实的理论基础与丰富的实践经验，能够熟练 册），2024，60（2）：17-20．

32