Page 36 - 理化检验-物理分册2024年第十期

朱 佩，等：钢丝绳破断拉力测定方法新旧国家标准及国际标准的对比

表4 各标准试验结果判定规则 （2）增加了对试验设备安全的要求。
标准版本 试验结果判定 （3）试验结果有效性判据更改为“距离夹头6d
钢丝绳试样在距离夹头6d或50 mm（两者取其 内破断”，与国际标准、欧盟标准、ASTM标准、日本
GB/T 8358—2014 小者）内破断，其实测破断拉力达到相关产品 标准一致。
标准时，可视为试验有效
（4）ISO 3108：2017国际标准安全性要求更加
试样在距离夹头6d内破断，其实测破断拉力达
GB/T 8358—2023 到相关产品标准的规定或技术要求时，可视为 全面，对人员、设备以及整个试验过程都要求有足够
试验有效 的安全措施，以确保试验的安全顺利完成。
钢丝绳试样在距离夹头6d内破断，其实测破断 （5）新版标准提出的灌浆料浇注法耗费时间长、
ISO 3108：2017 拉力达到相关产品标准的规定时，可视为试验 工艺复杂、适用范围小。
有效
参考文献：
最小距离为一个钢丝绳捻距是科学的，其大致等于
6d 。欧盟标准、ASTM标准、日本标准的有效性判 [1] 王小鹏，周宇平，郭立，等．捞油作业钢丝绳断裂原因[J]．
[5]
定距离均为6d，新版标准采用这一技术要求，有利 理化检验(物理分册)，2023，59(11)：74-78．
于我国钢丝绳的出口，也避免钢丝绳破断拉力测定 [2] 徐涛，徐臻，黄志伟，等．钢丝绳外观缺陷对其力学性
的质量异议，同时也避免了进口钢丝绳在实际应用 能影响的研究[J]．物理测试，2011，29(2)：39-44．
中因结果判定产生的国际贸易纠纷。 [3] 吴伟．钢丝绳整绳破断拉力试验新旧国家标准的对比
4 结论 分析[J]．理化检验(物理分册)，2016，52(9)：610-613．
[4] 吴益文．钢丝绳整绳破断力测定方法国际标准ISO
钢丝绳整绳破断拉力试验新旧版国家标准和国 3108：2017的修定过程及技术改进[J]．理化检验(物理
际标准主要有以下的技术变化。 分册)，2018，54(6)：418-420．
（1） 新版标准增加了最小破断拉力、实测破断拉 [5] 秦万信，韩非．GB/T 8358—2014 钢丝绳破断拉力
力、灌浆料浇注法等3个术语，对合金浇铸法、树脂浇 测试断距规定合理性商榷[J]．金属制品，2023，49(6)：
注法、套管压制法和缠绕法等4个术语进行了简化。 36-39．

20