Page 78 - 理化检验-物理分册2023年第六期

谭川江, 等: 尿素装置入口管道泄漏原因

裂, 且随着温度的升高, 开裂敏感性越高。 先拆除保温层, 再对管道进行全面检验 [ 7-8 ] 。

3 结语与建议 参考文献:

管道外壁保温层发生损坏, 保温棉中渗入雨水, [ 1 ] 崔约贤, 王长利. 金属断口分析[ M ] . 哈尔滨: 哈尔滨
保温棉中的氯离子在管壁表面富集, 主管道与导热 工业大学出版社, 1998.
)
泥之间的缝隙中残留的水分蒸发速率慢, 形成闭塞 [ 2 ] 陈维. ( NH 4 2 SO 4 管线开裂失效的原因[ J ] . 腐蚀与
环境, 雨天与晴天使管壁出现干湿交替, 缝隙处的管 防护, 2020 , 41 ( 11 ): 75-78.
[ 3 ] 刘传森, 李壮壮, 陈长风. 不锈钢应力腐蚀开裂综述
壁优先发生点腐蚀, 腐蚀坑底部易产生应力集中, 萌
[ J ] . 表面技术, 2020 , 49 ( 3 ): 1-13.

生微裂纹。在潮湿及温度不小于60℃的环境中, 管
[ 4 ] 陈彩霞, 郑杨艳.316L不锈钢波纹管膨胀节开裂原因
道在拉应力作用下发生了应力腐蚀开裂, 这是导致
分析与预防[ J ] . 理化检验( 物理分册), 2015 , 51 ( 1 ):
管道泄漏的主要原因。建议采用以下方法预防管道
55-58.
泄漏。 [ 5 ] 杜凡. 保温层下不锈钢应力腐蚀开裂解析[ J ] . 现代盐

( 1 )尽量选择不含氯离子的保温棉, 从源头上 化工, 2018 , 45 ( 6 ): 5-6.
杜绝氯化物应力腐蚀开裂。 [ 6 ] 吴知谦, 荣明, 鲜宁, 等. 加热炉不锈钢盘管泄漏失效
( 2 )在管道投入使用前, 对其进行全面检验, 包 分析[ J ] . 理化检验 ( 物理分册), 2012 , 48 ( 8 ): 547-

括保温层是否完好, 管道是否支撑牢固、 可靠等, 避 550.
[ 7 ] 李晓炜, 樊志帅, 段永锋. 石化装置保温层下腐蚀检测
免管道承受不必要的外加应力及可能出现的外来介
质( 如雨水、 雪水及周边设备喷出物) 腐蚀, 尤其需要 技术进展[ J ] . 石油化工腐蚀与防护, 2020 , 37 ( 6 ): 1-
5.
对平台边缘管道的保温层进行检查, 保证管道外部
[ 8 ] 李绪丰, 孙杰. 在役带保温层工业管道腐蚀检测技术
环境的干燥和洁净。
的应用[ J ] . 中国特种设备安全, 2020 , 36 ( 5 ): 43-46 ,
( 3 )后期检验时, 可采用目视检测、 红外热成像

55.
检测对管道保温层的完好状况进行检查, 必要时可

( 上接第46页)
点不满足要求, 证明了试验满足只改变竖直方向角 尾现象 [ 5 ] 。在日常加工中, 要求试样上、 下表面角度
度的设定。 小于1° 。
从36点的测量结果可以看到, 按照国标方法与 参考文献:
美标译文计算测量对角线的长度, 绝大部分点的计
算值均有效, 但是 NADCAP 审核建议中的美标对 [ 1 ] 蔡丽清. 维氏硬度试验及其主要影响因素分析[ J ] . 物
角线判 定 方 式 可 以 将 问 题 点 挑 出。综 上 可 知, 理测试, 2008 , 26 ( 5 ): 21-23.

NADCAP审核建议的美标对角线判定规则更为严 [ 2 ] 张庶鑫, 李亮, 吉楠, 等. 布氏硬度试验标准 GB / T231

谨 [ 4 ] 。 与 ASTME10的差异分析及其在石油装备行业中的
应用[ J ] . 理化检验( 物理分册), 2015 , 51 ( 10 ): 717-
4 结论 720.

[ 3 ] 刘松. 中、 美维氏硬度块均匀度的对比评估[ J ] . 理化

( 1 )试样上、 下表面的平行度较好时, 3种方式
检验( 物理分册), 2009 , 45 ( 10 ): 599-601.
测试结果差异较小。
[ 4 ] 李自武, 沈运杰, 叶郁枫. 硬度试验 ASTM 标准与国

( 2 ) 满足 GB / T4340.1 — 2009与 ASTME92 —
内标准的对比分析及应用[ J ] . 理化检验( 物理分册),
2017的要求时, 对于一些对角线长度差异不大, 但
2017 , 53 ( 6 ): 391-395.
是压痕不规则的测试点, NADCAP审核建议的美标 [ 5 ] 张高兰, 杨爱民, 马星, 等. 维氏硬度检验中拖尾现象
判定更为严谨。 分析和偏差估算[ J ] . 理化检验( 物理分册), 2014 , 50
( 3 )由于试样上、 下表面不平行的角度过大, 测 ( 10 ): 738-740 , 747.

量值会变化很大而失去参考价值, 同时可能造成拖
6 2