Page 82 - 理化检验-物理分册2023年第六期
P. 82

DOI : 10.11973 / lh jy -wl202306018


                            Q 420GJC           钢厚板力学性能异常原因



                                                         张 华

                                        ( 宝山钢铁股份有限公司 制造管理部, 上海 201900 )
                    摘 要: 在某批次热机械轧制 Q420GJC 钢厚板验收时, 发现其力学性能不合格, 且几次力学性
                 能测试结果的差异较大。采用化学成分分析、 拉伸试验、 硬度测试、 金相检验等方法对该钢板力学
                 性能不合格的原因进行分析。结果表明: 在厚度方向上, 该钢板的显微组织分布不均匀, 且屈服强
                 度、 抗拉强度以及硬度均存在较大差异。建议采用全厚度矩形拉伸试样进行试验, 以避免对钢板产
                 品性能的判定出现争议。
                    关键词: 热机械轧制; Q420GJC钢; 拉伸试验; 显微组织; 力学性能





                    中图分类号: TB31   文献标志码: B   文章编号: 1001-4012 ( 2023 ) 06-0066-03

                Reasonsforabnormalmechanical p ro p ertiesofQ 420GJCsteelthickp late

                                                        ZHANGHua

                      ( Manufacturin gMana g ementDe p artment , BaoshanIron&steelCo. , Ltd. , Shan g hai201900 , China )


                     Abstract : Themechanical p ro p ertiesofQ420GJCsteelthickp laterolledb yabatchofthermo-mechanical

                rollin gwerefoundtobeun q ualifieddurin gacce p tance , andtheresultsofseveralmechanical p ro p ertiestestswere

                q uitedifferent.Thecausesofun q ualified mechanicalp ro p ertiesofthesteelp late wereanal y zedb ychemical

                com p ositionanal y sis , tensiletest , hardnesstest , metallo g ra p hicexaminationandothermethods.Theresultsshow

                thatthemicrostructureofthesteel p latewasnotuniforml ydistributedinthethicknessdirection , andtherewere

                g reatdifferencesin y ieldstren g th , tensilestren g thandhardness.Itwassu gg estedtousefull-thicknessrectan g ular

                tensiles p ecimenfortesttoavoiddis p utesonthedeterminationofsteel p late p roduct p erformance.


                     Ke y words : thermo-mechanicalrollin g ; Q420GJCsteel ; tensiletest ; microstructure ; mechanical p ro p ert y
               某 批 次 热 机 械 轧 制 钢 板 ( TMCP ) 材 料 为              增大了约40MPa , 且2次复验测得的抗拉强度也相


            Q420GJC 钢, 厚度为 55mm 。按照 GB / T2975 —               差41MPa 。

            2018 《 钢及钢产品力学性能试验取样位置及试样制                             该钢板的力学性能差异较大, 对拉伸试验过程

            备》, 在钢板1 / 4厚度处取直径为10mm 的圆棒拉                       进行排查, 排除了人为和试验设备的原因。针对这

            伸试样, 并按照 GB / T228.1 — 2021 《 金属材料 拉伸              一问题, 笔者进行了一系列理化检验, 研究了该
            试验 第1部分: 室温试验方法》 进行拉伸试验, 并在                        Q420GJC钢板力学性能不合格以及测试结果差异

            钢板1 / 4厚度附近位置取样, 再次进行2次拉伸试                         大的原因, 并提出了相关改进建议, 以避免对钢板产
            验, 3次力学性能测试的结果如表 1 所示。由表 1                         品性能的判定出现争议。

            可知: 初始测得的屈服强度为375MPa , 抗拉强度为                               表1 Q 420GJC钢板3次力学性能测试结果

            543 MPa , 其 中 屈 服 强 度 比 标 准 要 求 的 下 限                 项目     屈服强度 / MPa 抗拉强度 / MPa 断后伸长率 / %
            410MPa低了35MPa ; 2次复验测得的屈服强度分                       初始测试值1        375         543         33



            别为401MPa和418MPa , 比初始测得的屈服强度                         复验值1        401         548         30
                                                                 复验值2        418         589         28
                                                                 标准值       410~540     530~680       ≥20
                收稿日期: 2022-12-02

                作者简介: 张 华( 1982- ), 男, 工程师, 主要从事金属材料物理
            性能检测工作, 170515@baosteel.com
             6 6
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87