Page 34 - 理化检验-物理分册2022年第三期

戚 蒿, 等: 化学成分对深水管道连接器 A694F65 钢冲洗压力帽锻件力学性能的影响

件试样的组织均为铁素体 + 粒状贝氏体, 如图 13 所

示。 参 考 ASTM E112 - 2013 Standard Test

Methodsf orDeterminin g Avera g eGrainSize 标

准, 对两种锻件试样的铁素体晶粒尺寸进行评级, 1
号锻件试样与 2 号锻件试样的铁素体晶粒级别分别

为 8.5 级 和 9.0 级。 按 照 ASTM E45-2013

Standard Test Methods f or Determinin g the

InclusionContento fSteel 标准, 对两种锻件试样的

非金属夹杂物进行评级, 两种锻件试样表面及 1 / 4t
处的非金属夹杂物 A , B , C 类均为 0 级, D 类粗系为
0.5 级、 细系为 1 级, 为球状氧化物, 纯净度较好, 满
足深水用纯净钢的技术要求, 如图 14 所示。

图 14 两种锻件试样非金属夹杂物的微观形貌

参考文献:

[ 1 ] 尤学刚, 杜夏英, 孔令海 . 深水水下连接器制造国产化
展望[ J ] . 机电设备, 2013 , 30 ( 5 ): 30-32.
[ 2 ] 张康, 洪毅, 段梦兰, 等 . 深水水下连接器国产化设计
关键技术[ J ] . 石油科学通报, 2017 , 2 ( 1 ): 123-132.
[ 3 ] 付剑波, 李志刚, 姜瑛, 等 . 水下连接器性能鉴 定 试 验

技术研究[ J ] . 石油矿场机械, 2014 , 43 ( 6 ): 31-37.
[ 4 ] 徐庆江 . 水下可 回 收 垂 直 卡 爪 连 接 器 关 键 技 术 研 究
[ D ] . 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2011.
[ 5 ] 陈大江, 齐效文, 施佳, 等 . 水下管道连接器设 计 研 究
及应用[ J ] . 船舶工程, 2017 , 39 ( 6 ): 89-94.
图 13 两种锻件试样的显微组织 [ 6 ] 宋春娜 . 水 下 卡 爪 连 接 器 及 其 无 潜 安 装 技 术 研 究
[ D ] . 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2017.
3 结论 [ 7 ] 周灿丰, 焦向东, 曹静, 等. 水下跨接管连接器选型设计研

究[ J ] . 石油化工高等学校学报, 2011 , 24 ( 3 ): 75-78.

( 1 )为保证可焊性, 在考虑碳当量的条件下, 降
[ 8 ] 张媛 . 水下卡 箍 式 连 接 器 样 机 设 计 及 密 封 性 能 研 究
低碳和锰含量, 提高铬、 镍和钼等合金元素含量, 得到
[ D ] . 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2014.
的两种成分锻件的强度和淬透性均满足技术要求, 其 [ 9 ] 夏仁杰 . 水下连接器温度压力测试方法研究及测试系
在-46℃和-18℃条件下的冲击功测试结果差异较 统设计[ D ] . 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2014.

大, 在提高冲击试验温度至冲洗压力帽的最低设计温 [ 10 ] 唐洋, 张中根, 易典学, 等 . 水下生产系统连接器及其

度( -18℃ ) 后, 锻件的冲击功测试结果稳定性提升。 关键技 术 [ J ] . 西 南 石 油 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ),

( 2 )锻件的热处理工艺合理, 两种成分锻件的 2019 , 41 ( 3 ): 160-168.
[ 11 ] 李忠庆 . 水下卡 箍 式 连 接 器 热 力 学 分 析 与 试 验 研 究
组织均为所需的贝氏体 + 铁素体, 其非金属夹杂物
[ D ] . 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2016.
未见明显差异, 非金属夹杂物含量较低, 宏观检验未
[ 12 ] 侯莉, 黄晓华, 孟宪武, 等 . 水下锻件材料一般技术要
见缺陷。
求及特点[ J ] . 石油和化工设备, 2014 , 17 ( 5 ): 26-29.

( 3 )原材料的锻造工艺设计合理, 锻件质量控 [ 13 ] 蒋中华 . 厚壁低合金钢锻件冲击功波动机制及控制方
制方案有效。 法研究[ D ] . 合肥: 中国科学技术大学, 2019.
2 2