Page 22 - 理化检验-物理分册2022年第二期

凃应宏, 等: ISO10113 : 2020 标准中若干技术问题的验证

表 2 验证试验试样的参数 mm
试样 a 0 b 0 L 0 L c L t
BUSD-A 0.7 20 80 120 250
BUSD-B 0.7 12.5 50 75 250
430 不锈钢 1.0 12.5 50 75 240
6082 铝合金 2.0 20 35 50 120

2 数据分析

2.1 对人工、 半自动和全自动 3 种方式测试结果的
图 2 BUSD-B 试样的数据分布
分析
另外两种材料的数据分布规律与 BUSD 试样
15 家实验室中有 10 家参加了 3 种测试方式的
的数据分布规律基本一致。 430 不锈钢试样的数据
验证, 5 家仅参加了全自动方式的验证。由于各个

分布如图 3 所示( L 0=50 mm )。 6082 铝合金试样
实验室参与验证的项目和试样数量均存在差异, 因

的数据分布如图 4 所示( L 0=35mm )。
此后文各图表中所列的实验室数据存在 8~35 组不
等的情况。 2.1 节至 2.4 节中所指的自动测试方式
均未扣除弹性变形。
BUSD-A 试 样 的 数 据 分 布 如 图 1 所 示 ( L 0 =

80mm )。从图1 整体上看, 除了存在一个明显异常
的半自动测试数据 3.40 以外, 大部分数据为 2.27~
2.99 。如果进一步细分, 自动测试结果为2.40~2.99 ,
平均值为2.617 ; 人工测试结果的收敛性优于自动测
试结果的收敛性, 人工测试结果为 2.40~2.70 , 平均
图 3 430 不锈钢试样的数据分布
值为2.537 ; 而半自动测试结果为2.27~3.40 。人工测
试结果比自动测试结果整体偏低。如果在自动测试
时对弹性变形进行扣除, 则结果偏高0.15左右。

图 4 6082 铝合金试样的数据分布
对ISO10113 : 2020 标准中所列人工、 半自动和

图 1 BUSD-A 试样的数据分布 全自动 3 种测试方式进行验证, 得出以下结论。

BUSD-B 试 样 的 数 据 分 布 如 图 2 所 示 ( L 0 = ( 1 )虽然存在数据的波动, 但人工、 半自动和全
50mm )。由 图 2 可 知, 全 自 动 测 试 结 果 仍 然 为 自动 3 种测试结果的平均值较为接近。对于 BUSD

2.39~3.06 , 平均值为 2.635 ; 人工测试结果 明显收 材料试样, 其人工和半自动测试值约为 2.55 , 全自
敛, 为 2.41~2.77 , 平均值为 2.542 ; 半自动测试结果 动测试值约为 2.65 , 三者之间的差异小于 0.10 ; 对

为 2.38~2.65 。整体看, BUSD-B 试样与 BUSD-A 于 430 不锈钢试样, 三者差异小于 0.10 ; 对于 6082
试样的数据分布规律是类似的, 虽然存在数据波动, 铝合金试样, 三者差异小于 0.04 。

但人工、 半自动和全自动测试结果的均值基本一致, ( 2 )由于 BUSD-A 和 BUSD-B 试样截取自同
其中人工和半自动测试结果约为 2.55 , 全自动测试 一块钢板, 虽然其外形尺寸和应变不同, 但人工测试
结果约为 2.65 。如果在自动测试时对弹性 变形进 结果却是基本一致的。这进一步说明r 值作为一个
行扣除, 则测试结果更加远离人工测试结果。 材料特征参数, 在塑性变形期间控制着材料的纵向
6