Page 27 - 理化检验-物理分册2019年第五期

P. 27

王毅磊, 等: 试验速度对冷轧带钢表面粗糙度测试结果的影响

２．２峰值数同２．１中的统计分析过程, ３组数据的 F 检验结果
３个试样在不同试验速度下测得的 PPI见表４ , 见表５ , t 检验结果见表６ .
表４３个试样在不同试验速度下测得的峰值数 PPI
Tab敭４ ThePPIdataofthrees p ecimensmeasuredwithdifferenttests p eeds
试样试验速度 / 峰值数 PPI
编号 ( mm s ) １２３４５６７８９１０
－１
０．５２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４
１．０２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４
试样１
１．５２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４
２．０２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４２５４
０．５１６３１６６１７４１６９１７９１７５１６９１８５１６３１６３
１．０１７７１８１１６５１８７１６５１８５１７９１７７１７５１７３
试样２
１．５１７７１７１１７９１９５１６１１７９１６３１７９１８１１７２
２．０１８７１８３１９１１７７１７５１７５１８７１８５１６７１７９
０．５２０７２１１２１５２０９２２１２０９２２６２３２２２１２３０
１．０２２０２２８２０９２３８２１１２１７２３６２２１２３８２３２
试样３１．５２２１２１９２３２２３２２２８２１１２１９２４４２３０２２１
２．０２２１２３２２３８２１９２１９２２６２２６２３６２２３２４０

表５３个试样在不同试验速度下测得的 PPI的 F 检验结果
３结论
Tab敭５ TheFＧtestresultsofthePPIdataofthrees p ecimens
measuredwithdifferenttests p eeds
试验速度为１．０mm s 和１．５mm s 时测得
－１
－１
试样试验速度 /( mm s )
－１
３个试样的表面平均粗糙度 R a 和峰值数 PPI与试
编号１．０１．５２．０
验速度为０．５mm s 时所测得的试验结果没有显
－１
试样１０００
著性差异, 即试验速度对 R a 和 PPI 无显著影响.
试样２１．０４１．６６１．０６－１
当试验速度增大为２．０mm s 时测得的 R a 和 PPI
与试验速度为０．５ mm s 时测得的存在显著性差
试样３１．４１１．０３１．３４
－１
异.因此, 钢厂在检测冷轧带钢的表面平均粗糙度
表６３个试样在不同试验速度下测得的 PPI的t 检验结果
Tab敭６ ThetＧtestresultsofthePPIdataofthrees p ecimens R a 和峰值数 PPI时可以选择试验速度１．０mm s －１
measuredwithdifferenttests p eeds 或１．５mm s .当进行仲裁试验时, 可采用 GB / T
－１
－１
试样试验速度 /( mm s ) ２５２３－２００８ « 冷轧金属薄板( 带) 表面粗糙度和峰值
编号－１
１．０１．５２．０数测量方法» 中推荐的试验速度０．５mm s .
试样１－－－
参考文献:
试样２１．６５１．２５２．８７
[ １ ] 张建军, 孟昭萍．冷轧钢板表面粗糙度影响因素分析
试样３１．４５１．７４２．４４
[ J ] ．鞍钢技术, ２００８ ( ５ ): ５１Ｇ５３．
当置信度 P＝０．９５ , 合成自由度 f＝１８时查表 [ ２ ] 罗五四, 张耿旭, 刘琪, 等．取样长度和测试速度对冷
得 F表＝３．１４ , 由表５可知, 所有 F 检验结果 F ＜轧金属薄板表面粗糙度测试的影响[ J ] ．理化检验( 物
F表 , 故试验数据的精密度没有显著性差异.试样１理分册), ２０１３ , ４９ ( ６ ): ３４９Ｇ３５２．
的峰值数 PPI都是２５４ , 样本组本身不存在系统误 [ ３ ] 李小东, 李国民, 程亨曼．表面粗糙度比较样块 R a 测
差, 此时不需要进行t 检验.由表６可知, 只有试样量结果的不确定度评定[ J ] ．理化检验 ( 物理分册),
２和试样３在试验速度为２．０ mm s 时的试验结２００６ , ４２ ( ７ ): ３４９Ｇ３５０．
－１
[ ４ ] 武汉大学．分析化学[ M ] ．５版．北京: 高等教育出版
果显著性差异t＞t ０．０５ , １８测试结果存在显著性差
,
社, ２０１６．
异, 其他的测试结果均不存在显著性差异.
３００

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32