Page 20 - 理化检验-物理分册2024年第九期

宋丽荣，等：试样支座垫片对小尺寸试样冲击试验结果的影响

较细，组织分布均匀，两者在显微组织上无明显差异。 宏观形貌，左边为未增加垫片，右边为增加垫片。由
2.4 冲击断口的宏观形貌 图4可知： 增加垫片前后冲击断口的宏观形貌基本相
图4是不同厚度试样增加垫片前后的冲击断口 同，均为韧性断裂，断口为韧窝形貌。

图 4 不同厚度试样增加垫片前后的冲击断口宏观形貌
3 结论 始力小，导致其冲击吸收能量减小，相应的侧膨胀值
（1）厚度为7.5，5.0 mm小尺寸试样在常温下的 也减小。对于不同厚度的小尺寸试样，是否增加冲
冲击吸收能量达到60 J以上，不属于低能量的冲击 击垫片对其侧膨胀值影响不大。
试样，因而是否增加垫片对冲击试验结果影响不大； （3）是否增加垫片对小尺寸试样冲击断口的显
厚度为2.5 mm小尺寸试样属于低能量冲击试样，增 微组织形貌和宏观形貌无明显影响。
加垫片对冲击试验结果的影响较大。根据Q235B
参考文献：
钢产品标准对冲击吸收能量的规定，厚度为10 mm
标准试样的冲击吸收能量不小于27 J，厚度不大于 [1] 马志青，常静，祁慧玲．摆锤式冲击试验机的ASTM
5 mm小尺寸冲击试样的冲击吸收能量不小于规定 鉴定方法[J]．理化检验(物理分册)，2008，44(9)：491-
值的50%，即不小于13.5 J。厚度为2.5 mm小尺寸 493．
试样在常温下的冲击吸收能量达到13.5 J以上，远大 [2] 黎智辉．夏比冲击试样尺寸对试验结果的影响[J]．理
于产品标准的规定，试验时可以选择性地增加垫片。 化检验(物理分册），2013，49(10)：664-667．
（2）厚度为7.5，5.0 mm小尺寸试样的侧膨胀值 [3] 丁阳．试样厚度对夏比冲击试验结果的影响[J]．理化
相差很小，厚度为2.5 mm小尺寸试样的裂纹扩展起 检验(物理分册)，2021，57(3)：46-49．

4