Page 54 - 理化检验-物理分册2022年第十期
P. 54

DOI : 10.11973 / lh jy -wl202210009

                   不同方法测量金属薄板塑性应变比的结果比较






                                                 薛   凯,历   妍,王毅磊

                                        ( 宝钢湛江钢铁有限公司 制造管理部,湛江 524072 )



                    摘   要: ISO10113 : 2020中提供了人工、 半自动、 全自动3种测量塑性应变比r 值的方法。分别讨
                 论了3种测量方法、 不同测量设备以及试样类型对测量结果的影响。结果表明: 采用人工、 半自动、 全
                 自动方法测量的r 值不存在显著差异, 其中全自动方法的测量精度最高; 激光非接触式引伸计与机械
                 接触式引伸计测量的r 值接近, 但前者的精度更高; 当采用JIS5 试样进行r 值测量时, 应避免采用

                50mm 标距, 推荐采用 20~30mm 标距。同时对 GB / T5027 — 2016提出了修订建议。
                    关键词: 金属薄板;引伸计;塑性应变比;测量方法




                    中图分类号: TG115    文献标志码: A    文章编号: 1001-4012 ( 2022 ) 10-0038-04

                        Result com p arisonofdifferentmethodsformeasurin gp lastic

                                            strainratioofmetalsheet

                                                XUEKai , LIYan , WANGYilei

                 ( Manufacturin g Mana g ementDe p artment , BaosteelZhan j ian g IronandSteelCo. , Ltd. , Zhan j ian g524072 , China )


                     Abstract : ISO 10113 : 2020 p rovides manual , semi-automaticandautomatic methodsfor measurin gthe

                p lasticstrainratior value.Theeffectsofthree measurement methods , different measuremente q ui p mentand

                sam p let yp esonthemeasurin g resultswerediscussed.Theresultsshowthattherewasnosi g nificantdifferencein

                the rvaluemeasuredb ymanual , semi-automaticandautomaticmethods , andtheautomaticmethodhadthehi g hest

                 measurementaccurac y .Ther value measuredb ylasernon-contactextensometerwasclosetothatmeasuredb y

                 mechanicalcontactextensometer , buttheformerhad hi g heraccurac y . When usin gJIS5 sam p leforr value

                 measurement , 50mmg au g eshouldbeavoided , and20-30mmg au g ewasrecommended.Su gg estionsforrevision

                ofGB / T5027 — 2016werealsomade.


                     Ke y words : metalsheet ; extensometer ; p lasticstrainratio ; measurementmethod
               在单轴拉伸应力作用下, 试样宽度方向真实塑性                          次。 r 值的测量也逐渐向全自动测量方向发展, 由于
            应变和厚度方向真实塑性应变之比称为塑性应变比,                            激光、 视频等光学引伸计具备在试样平行段内多个位
            即r 值, 其是表征金属薄板板面上受到拉力或压力后                          置测量的能力, 国内外实验室已开始采用光学引伸计
            抵抗变薄或变厚能力的一个参数                [ 1 ] 。目前最常见的        替代以往的机械式引伸计           [ 5 ] 。
            测量方法为拉伸法, 但其测量精度会受试样形状、 变                              笔者开展了比对试验, 分析了采用机械接触式
            形量、 试样加工品质、 量具精度、 测量方式等因素的影                        引伸计和激光非接触式引伸计全自动测量r 值结果



            响 [ 2-4 ] 。 ISO 10113 : 2020 Metallic Materials-Sheet    的差异, 再通过试验论证了 ISO 标准中人工、 半自



            andStri p -Determinationo fPlasticStrainRatio ( 简称  动、 全自动等方法测量金属薄板不同类型试样r 值


            ISO 标准) 中增加了对试样平行长度的要求和半自动                         的结果差异。
            测量方法, 在人工测量时, 应在试样标距部分均匀测
            量至少3处的宽度, 包括需在标距长度两端各测量一                          1  试验方案
                                                              1.1  试样制备
                                                                   按相应标准要求制备试样, 取 3 组平行试样, 每
                收稿日期: 2022-01-05
                作者简介: 薛 凯( 1994- ), 男, 本科, 助理工程师, 主要从事金属

                                                                                                      为试样
                                                               组试样的测量信息如表 1 所示( 表 1 中, a 0
            材料力学性能检测工作, 686337@baosteel.com
             3 8
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59