Page 55 - 理化检验-物理分册2022年第十期

薛 凯, 等: 不同方法测量金属薄板塑性应变比的结果比较

样平行段中心点; 1 , 2 分别为距平行段中心位置距
原始厚度, b 0 为试样原始宽度, L 0 为原始标距, L c

为试样平行段长度)。试样制备完毕后, 在其上用激 离相等的点, 间距长度为 30mm ; 3 , 4 均为原始标距
光标记记号, 标记的位置如图 1 所示, 其中: 0 为试 端点, 间距为 L 0 56 均为平行段 L c 端点。
;,
表 1 每组试样的测量信息
试样 试样 应变量 / 试样加工标准 试样
/
牌号 r 值等级 a 0 mm b 0 mm L 0 mm L c mm
/
/
/
组号 数量 / 个 % 国标 欧标 日标 美标 代码
12.5 50 75 3 15 P5 1 13B 12.5 P5
20 80 120 3 15 P6 2 13A - P6
DC07+
1 中( 1.7~2.5 ) 0.7
ZE 25 50 60 3 15 - 3 5 - JIS5
25 50 100 3 15 P7 3 5 - P7
12.5 50 75 3 12 P5 1 13B 12.5 P5
20 80 120 3 12 P6 2 13A - P6
2 DC06A 高( ≥2.5 ) 0.7
25 50 60 3 12 - 3 5 - JIS5
25 50 100 3 12 P7 3 5 - P7
12.5 50 75 3 8 P5 1 13B 12.5 P5
HC340 / 20 80 120 3 8 P6 2 13A - P6
3 低( ≤1.7 ) 1.0
590DP 25 50 60 3 8 - 3 5 - JIS5
25 50 100 3 8 P7 3 5 - P7

向和厚度方向的真实塑性应变, 计算r 值。测量宽
度方向的真实塑性应变时, 用引伸计测量标记为 0 ,
1 , 2 位置的宽度塑性应变。
1.3.2 不同设备间的比较试验
为分析不同类型的引伸计测量结果是否存在差
图 1 试样上激光标记位置示意 异, 采用全自动测量方法, 将表 1 中第 2 组和第 3 组
1.2 试验设备 试样分别在 Z1 和 Z5 上进行r 值测量试验。测量
采用一台配备有机械接触式引伸计的全自动拉 应变量在 8% , 12% , 15% 时的r 值。
伸试验机( Z1 ) 和一台配备有激光引伸计的全自动
2 试验结果与讨论
拉伸试验机( Z5 ), 引伸计测量精度为 0.5 级; 横截面
测量仪的精度为 ±1.0 μ m 。 2.1 不同测量方法比较分析

1.3 试验方法 在 Z5 拉伸试验机上, 分别采用人工测量、 半自
1.3.1 不同测量方法比较试验 动测量、 全自动测量方法测量同一个试样的r 值。

( 1 )人工测量: 试验前采用游标卡尺人工测量 对不同类型的试样分别采用 3 种方法测量的结果如
表 1 中第一组试样上标记为 0 , 3 , 4 位置的宽度, 计 图 2~4 所示。
算平均宽度, 同时测量标记为 3 与 4 间的距离, 即为
, 然后在 Z5 上将试样拉伸至表 1 指定
原始标距 L 0
的应变量后, 停止试验, 将试样从拉伸机上取下后,
, 并计算r 值。
采用游标卡尺测量宽度b 1 和标距 L 1
( 2 )半自动测量: 在试验前后, 人工用游标卡尺

, 测量位置与人工测
测量第一组试样宽度b 0 和b 1
, 计算
量法相同。用 Z5 上激光引伸计测量L 0 和L 1
r 值。

( 3 )全自动测量: 采用横截面测量仪测量第一 图 2 不同测量方法和试样类型对于 DC07+ZE 牌号
, 使用激光引伸计测量宽度方 测量结果
组试样 3 点的宽度b 0 试样的r 15
3 9