Page 63 - 理化检验-物理分册2021年第七期

吴建华, 等: 316L 不锈钢板式换热器泄漏原因

[ 9 ] 蔡林 .316L 奥氏体不锈钢 箱 式 储 罐 应 力 腐 蚀 裂 纹 产
[ J ] . 化学工程与装备, 2019 ( 5 ): 240-241.
[ 2 ] 张长民 . 板式换热器泄漏原因及防护措施[ J ] . 化学工 生机理研究[ D ] . 天津: 天津大学, 2015.
程与装备, 2016 ( 8 ): 250-252. [ 10 ] 刘春江, 姜涛, 刘新灵, 等 . 应力腐蚀机理和基于 FEM
[ 3 ] 陈康敏, 黄根良 . 不锈钢板式换热器穿孔泄漏原因分 的应力腐蚀裂纹扩展模拟技术的研究进展[ J ] . 失效
析[ J ] . 腐蚀与防护, 2001 , 22 ( 5 ): 226-228. 分析与预防, 2016 , 11 ( 2 ): 111-116.

[ 4 ] GHOSH S , RANA V P S , KAIN V , etal.Roleof [ 11 ] 施清清, 眭敏, 甘立荣, 等 . 空调用电子膨胀阀 应 力 腐

residualstressesinducedb yindustrialfabricationon 蚀外漏原因分析[ J ] . 失效分析与预防, 2017 , 12 ( 6 ):

stresscorrosioncrackin gsusce p tibilit yofaustenitic 381-385.

stainlesssteel [ J ] .Materials & Desi g n , 2011 , 32 ( 7 ): [ 12 ] 乔利杰, 王燕斌, 褚武扬 . 应力腐蚀机理[ M ] . 北京: 科
3823-3831. 学出版社, 1993.

[ 5 ] 邹章雄, 金少申, 刘昌禄, 等 . 奥氏体不锈钢压 力 管 道 [ 13 ] NAGAKAWAJ , UENO K , MURASEY , etal.Effect

的应力 腐 蚀 开 裂 及 预 防 [ J ] . 理 化 检 验 ( 物 理 分 册), ofcold-workontheradiation-induceddeformationof

2015 , 51 ( 10 ): 721-724. austeniticstainless steels [ J ] .Journal of Nuclear
[ 6 ] 熊立斌, 孟若愚 .0Cr18Ni9 不锈钢换热管应力腐蚀开 Materials , 2007 , 367 / 368 / 369 / 370 : 910-914.
裂原因分析[ J ] . 理化检验( 物理分册), 2017 , 53 ( 12 ): [ 14 ] 杨宏亮, 薛河, 倪陈强 . 冷加工对 316L 不锈钢裂尖力
915-917. 学特性的影响[ J ] . 西安科技大学学报, 2018 , 38 ( 3 ):
[ 7 ] 曾荣昌, 韩恩厚 . 材料的腐蚀 与 防 护[ M ] . 北 京: 化 学 484-489.
[ 15 ] 卢志明, 何正炎, 高增梁 .316L 不锈钢应力腐蚀 敏 感
工业出版社, 2006.
[ 8 ] 奚明华, 张静江.316不锈钢应力腐蚀断裂扫描电镜研 性指 数 计 算 与 回 归 分 析 [ J ] . 浙 江 工 业 大 学 学 报,
究[ J ] . 理化检验( 物理分册), 1999 , 35 ( 4 ): 155-157. 2007 , 35 ( 2 ): 198-200.

( 上接第 38 页)
3.6 预拉伸应变量 用的试样尺寸要求、 拉伸试验速率要求、 预拉伸应变
有文 献 [ 2 ] 表 明, 预 拉 伸 应 变 量 小 于 4% 时, 量要求和不同类型的屈服类型参与计算烘烤硬化值
值随预拉伸应变量增加而迅速增大, 而大于 4% 的要求, 拓宽了标准的应用范围。
B H
值随预拉伸应变量增加而缓慢降低。过去在
时, B H 采用 相 同 的 烘 烤 硬 化 值 测 定 方 法, GB / T
测定方法,
进行该类试验研究时通常采用的是 B H2
228.1 — 2010 中 的 P5 , P6 , P7 类 型 试 样 测 得 的 B H
测 定 方 法, 分 别 在 预 拉 伸 应 变 量 值时, 拉伸试验速率的大
故笔者采 用 B H2 值无明显差异; 测定 B H2H
1.8% , 2.0% , 2.2% 下进行试验, 并分析两者之间的 小对上屈服强度影响较明显, 需严格按照标准的推
关系, 烘烤硬化值测定结果见表 6 。 荐值设置拉伸试验速率; 试样叠放烘烤, 会降低烘烤
)
表 6 不同预拉伸应变量的烘烤硬化值( B H2 硬化值, 应避免叠放; 采用空气和油两种加热介质,

Tab 6 Bake-Hardenin g -Index B H2 ofdifferent 测定结果没有明显差异, 因此满足标准精度规定的

p re-tensilestrain MPa
设备均可使用; 试样加热温度偏离标准规定值 5 ℃ ,
试样 预拉伸应变量 / %
极差 值均
编号 1.8 2.0 2.2 或试样保温时间偏离标准规定值 5min , 对 B H
有一定影响, 测定时应控制在标准规定的范围内; 预
1 48.3 47.1 49.3 2.2
2 49.7 49.8 51.4 1.7 拉伸应变量偏离标准规定值 0.2% 时略有影响, 测定
时应按照标准规定值设置应变量, 同时试验设备的
值均随预拉伸应变量的增加而
由表6可见, B H
精度应符合标准规定; 笔者该次进行的验证试验, 未
增大, 与相关文献研究的结论一致。因此, 执行标准
时, 不能忽视引伸计的精度, 须满足标准规定引伸计 考虑加热设备的加热速率, 存在不足。
的精度应不小于1级的要求, 同时保证当预拉伸达到 参考文献:
规定的应变量时, 试验设备能立即停止拉伸。
[ 1 ] 江海涛, 康永林, 于浩 . 烘烤硬化汽车钢板的开发与研
4 结论 究进展[ J ] . 汽车工艺与材料, 2005 ( 3 ): 1-4.
[ 2 ] 李小舟 . 烘烤硬化钢制造工艺的研究[ D ] . 哈尔滨: 哈
该次标准修订过程中, 参考了很多国外涉及烘
尔滨工业大学, 2020.
烤硬化值测定方法的相关产品标准, 增加了标准适
4 7