Page 27 - 理化检验-物理分册2021年第七期
P. 27
张树勋, 等:里氏硬度换算建筑结构钢材强度的影响因素及相对偏差
从图 6 中可以看出, 两条曲线总体趋势一致。
抗拉强度标准换算值与笔者拟合的抗拉强度换算值
非常接近, 在 370~630 MPa范围内, 二者之间的平
均相对偏差为 0.84% , 最大相对偏差为 1.12% 。
4 结论
( 1 ) GB / T50344 — 2019 等 3 个现行标准给出
的抗拉强度换算值之间存在较大的差异, 相关试验
研究的里氏硬度试验室检测结果与工程现场检测结
果也存在较大的差异。而且在工程现场检测时, 如
果不进行适当的支承或耦合, 同一块钢板不同位置
的检测值会有明显的差异, 钢板越薄, 差异越大。因
此, 在工程实践中, 对于使用 GB / T50344 — 2019 等
3 个现行标准进行里氏硬度与强度的换算, 建议持
有审慎的态度。
( 2 )笔者在里氏硬度与强度的相关性试验研究
中, 采用耦合方法进行里氏硬度检测, 试验室检测结
图 5 里氏硬度换算上屈服强度、 抗拉强度的相对偏差频率分布图
果与工程现场检测结果基本一致。基于试验给出了
Fi g .5 Fre q uenc ydistributionchartsofrelativedeviationofu pp er
y ieldstren g thandtensilestren g thb yLeebhardness 里氏硬度与强度的换算公式和换算相对偏差, 抗拉
a u pp er y ieldstren g th b tensilestren g th 强度换算结果与国家标准间接换算值较为一致, 换
度、 布氏硬度与抗拉强度之间的换算关系。 算结果相对偏差基本能够满足现场工程检测的要
笔者 根 据 GB / T17394.4 — 2014 把 里 氏 硬 度 求, 可应用于工程实践。
换算成洛 氏 硬 度, 再 根 据 GB / T1172 — 1999 换 算
参考文献:
成抗拉强 度, 得 到 了 抗 拉 强 度 标 准 换 算 值。 将 得
到的抗拉 强 度 标 准 换 算 值、 指 数 回 归 模 型 拟 合 的 [ 1 ] 桑国旗 . 里氏硬度计的发展现状与趋势[ J ] .理化检
换算值及里氏硬度与抗拉强度对应关系的散点图 验( 物理分册), 2017 , 53 ( 6 ): 400-404.
放在同一张图上进行对比, 见图 6 , 图中: 1 为笔者 [ 2 ] 张健, 王若民, 李坚林, 等 . 螺栓紧固件里氏硬度现场
给出的抗拉强度换算值曲线; 2 为抗拉强度标准换 检测误 差 [ J ] .理 化 检 验 ( 物 理 分 册), 2017 , 53 ( 6 ):
387-390.
算值曲线。
[ 3 ] 绳钦柱, 李成才, 张宝明, 等 . 里氏硬度法现场检测建
筑钢材强 度 试 验 研 究 [ J ] .建 筑 技 术, 2015 , 46 ( 8 ):
749-751.
[ 4 ] 刘开祥 . 里氏硬度法 检 测 钢 材 抗 拉 强 度 的 试 验 研 究
[ J ] . 福建建设科技, 2019 ( 5 ): 28-30.
[ 5 ] 方平, 孙正华, 刘可, 等 . 里氏硬度化学分析综合法检
测钢材抗拉 强 度 的 研 究[ J ] .建 筑 科 学, 2011 , 27 ( 增
刊): 121-123.
[ 6 ] 杨小赫 . 里氏硬度试验 应 用 技 术 系 列 讲 座 ( 一)[ J ] .
机械工人, 1996 ( 3 ): 21-22.
图 6 里氏硬度换算抗拉强度对比图 [ 7 ] 李久林 .GB / T17394 — 1998 金属里氏硬度试验方法
Fi g .6 Com p arisonchartofconversionoftensilestren g th
国家标准编制说明[ J ] .冶金标准化与质量, 1999 , 37
b yLeebhardness
( 1 ): 6-13.
1 1
