Page 24 - 理化检验-物理分册 2021年第六期

DOI : 10.11973 / lh jy -wl202106002

美标和中国检定规程的试验机同轴度测试方法对比

姜 虹 ,沈 琪 ,黄伟军 2
1
1

[ 1. 上海市质量监督检验技术研究院,上海 201114 ; 2.GTM 计量测试技术( 中国) 办事处,上海 200023 ]

摘 要: 采用美国标准( ASTM ) ASTM E1012-2014 和中国检定规程 JJG475-2008 , JJG556
-2011 对试验机同轴度进行测试, 并对测试方法和测试结果进行了对比。结果表明: ASTM 和中
国检定规程在定级标准、 装置( 试样棒)、 操作方法及计量溯源等方面都有所不同。 ASTM 采用应
变片试样棒, 中国检定规程采用双引伸计法。 ASTM 对于同轴度的检验方法更加全面完整, 但缺
乏完善的计量溯源方式。中国检定规程易于操作, 同时能保障计量溯源, 但不能同时保证试棒在全
方位反映出试验机的同轴度。
关键词: 试验机;同轴度测试;应变片试样棒;双引伸计;计量溯源

中图分类号: TG115 文献标志码: A 文章编号: 1001-4012 ( 2021 ) 06-0008-03

Com p arisononAli g nmentTestMethodsofTestin gMachinesbetweenASTMand

ChineseCalibrationGuideline

JIANGHon g SHENQ i , HUANG Wei j un 2
1
1
,

[ 1.Shan g haiInstituteofQualit y Ins p ectionandTechnicalResearch , Shan g hai201114 , China ;

2.GTM Metrolo gy & Technolo gy ( China ) Office , Shan g hai200023 , China ]

Abstract : Theali g nmentoftestin gmachineswastestedb yusin gAmericanstandard ( ASTM ) ASTM E1012

-2014andChinacalibrationg uidelineJJG475-2008andJJG556-2011 , andthetestmethodsandtestresults

werecom p ared.TheresultsshowthattheASTMandChinacalibration g uidelineweredifferentin g radin g standard ,

device ( s p ecimenrod ), o p erationmethodandmetrolo g icaltraceabilit y .Thestraing au g es p ecimenrodwasusedin

ASTM , andthedoubleextensometermethodwasusedinChinesecalibrationg uideline.Theali g nmenttestmethod

inASTM wasmorecom p rehensiveandcom p lete , butitlackedp erfectmetrolo g icaltraceabilit y .Chinacalibration

g uidelinewaseas y too p erate , andcang uaranteethemetrolo g icaltraceabilit y , butitcannot g uaranteethatthetest

rodreflectedtheali g nmentofthetestin gmachinesinalldirections.

Ke y words : testin gmachine ; ali g nmenttest ; strain g au g es p ecimenrod ; doubleextensometer ; metrolo g icaltraceabilit y
材料试验机同轴度的好坏对材料性能测试结果的 采用2层共8片应变片, 而 ASTM E1012-2014 采用

影响较大。美国标准( 美标) ASTM E1012-2014和中 3层共12片应变片。中国标准 GB / T34104-2017等

国相关检定规程都写明了如何对试验机的同轴度进行 效采用了ISO23788 : 2012 。

[ 3 ]
[ 1 ]
检测 , 但是两者的方法和溯源思路是不一样的。 美标和中国检定规程的主要区别在试样棒、 方
国际标准ISO23788 : 2012 《 金属材料 疲劳试验机 法过程、 定级标准及计量溯源等方面。为了验证这

同轴度的检验》 也描述了同轴度检测 , 该标准类似于 两种方法检验试验机同轴度的可靠性, 笔者开展了
[ 2 ]

ASTME1012-2014 , 主要的区别在于ISO23788 : 2012 比对测试工作, 以此来确认这两种方法之间的差异。
1 试验设备与试验方法
收稿日期: 2021-02-01

作者简介: 姜 虹( 1988- ), 女, 工程师, 主要从事计量检测相关
1.1 试验设备
工作

根据 ASTM E1012-2014 , 4 个应变片位于试
通信作者: 黄伟军( 1977- ), 男, 高级工程师, 主要从事力学计量
样棒的不同方位的同一层, 总共 8 片或者 12 片应变
检测相关工作, huan g wei j un27@163.com
8