Page 46 - 理化检验-物理分册2025年第三期
P. 46

叶淋泉,等:PETG悬臂梁冲击强度测定的主要影响因素


                                                                势),然后会快速降低,尺寸增大约0.1 mm,冲击强
                                                                度降低16.4%,这主要是由于注塑过程中分子量较
                                                                小的低聚物或链式结构的物质更加容易在注塑过程
                                                                中受热游离至表面,从而造成表面韧性更强,在注塑
                                                                缺口较小时,表面韧性与缺口尺寸达到一定的平衡
                                                               (甚至在缺口处堆积),一旦缺口尺寸大到足以打破
                                                                这个平衡,便会使冲击强度迅速降低;而机械加工缺

                        图 1  缺口成型工艺对冲击强度的影响                     口尺寸变大将会使冲击强度一直呈抛物线下降的趋
              2.3  试样缺口尺寸的影响                                    势,这主要是因为缺口尺寸增大的同时大大增加了
                  注塑缺口尺寸和机械加工缺口尺寸与悬臂梁冲                          应力集中和出现裂纹的可能性,因此应尽量将缺口
              击强度的关系如图2所示。由图2可知:缺口尺寸为                           尺寸控制在标准要求的范围,以保证测试结果的稳
             (2.54±0.05) mm时,冲击强度稳定波动(稍变大趋                      定性和减小测试误差。
















                                        图 2  注塑缺口尺寸、机械加工缺口尺寸与悬臂梁冲击强度的关系
              2.4  刀片夹持方式的影响                                    1 mm且不固定。两种刀片夹持方式测试结果如表2
                  冲击强度测试结果的重复性和稳定性均较差的                          所示。由表2可知,刀片固定时会引入一种固定力,
              主要原因之一可能是刀片固定方式,为了评估这个                            该作用力存在大小差异,冲击测试需要抵消这部分作
              影响因素,对同一批试样进行两种形式的测试:①                            用造成结果的波动性(刀片未固定时相对标准偏差为
              将试样缺口中心正对刀片刀口位置后将试样固定,                            3.57%,刀片固定时相对标准偏差为15.9%)。因此,
              将刀片轻推至缺口处固定;② 将试样缺口中心正对                           为消除刀片夹持的影响,统一将刀片放置于缺口前
              刀片刀口位置后将试样固定,将刀片放置于缺口前                            1 mm且不固定, 以确保测试结果的准确性和可靠性。
                                              表2  不同刀片夹持方式下的冲击强度测试结果

                                                                 冲击强度
                 测试方式
                                                        −1                                −1
                                              实测值/(J·m   )                      平均值 /(J·m   )   相对标准偏差/%
                  方式①         55.85     77.62     57.77      61.17     53.00         61.1            15.90
                  方式②         59.39     64.53     60.84      61.94     64.31         62.2            3.57

              2.5  存储环境的影响                                      试样冲击强度的影响是显著的,冲击强度的减小幅
                  环境会调整试样状态并改变试样的性能,因                           度比低温/恒温存储条件下更显著, 这种变化可能是
              此环境对冲击强度也会产生一定的影响                     [12] 。因此    由多种因素综合作用导致的,高温高湿条件下材料
              设计将试样分别置于高温高湿(温度为 85  ℃, 湿
                                                                存在一定的老化过程,进一步降低了材料的冲击强
              度为 85%RH)、恒温恒湿(温度为 23  ℃;湿度为
                                                                度,低温环境一定程度上增加了材料的脆性,2 h的
              50%RH)、低温(温度为-30  ℃) 下保存 48 h,再恢
              复至恒温恒湿2 h后测试,分析不同存储环境对试样                          平衡时间还不能使材料恢复到恒温恒湿的状态。因
              冲击强度的影响。不同刀片夹持方式下的冲击强度                            此,为获得真实的悬臂梁冲击强度测试结果,在测试
              测试结果如表3所示。由表3可知:高温高湿环境对                           前应将测试试样在合理条件下保存并充分平衡。


               34
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51