Page 19 - 理化检验-物理分册2023年第四期

岑 风, 等: 小试样拉伸试验方法

8mm 的哑铃状小试样和10mm ( 直径) 标准试样, 3.2895 。

拉伸试验时每组测试5个试样, 结果如表4所示。 ( 3 )小试样和标准试样的拉伸试验结果基本一
表4 Q 355钢小试样与标准试样的抗拉强度对比 MPa 致, 标准偏差均小于 3.00 , 表明小试样拉伸试验能
标准试样 小试样 较准确地测定出材料的抗拉强度。
试样编号
抗拉强度 标准偏差 均值 抗拉强度 标准偏差 均值
参考文献:
#
1 555 568

# [ 1 ] 潘津,吴京东, 李慧颖, 等. 热模拟试验机 Gleeble-
2 565 561
# 3800在新钢的典型应用[ J ] . 江西冶金, 2017 , 37 ( 1 ):
3 559 2.70 559 564 2.70 564
34-36 , 39.
#
4 562 563
[ 2 ] 罗龙, 李丽荣, 定巍. 概述试验机 Gleeble-1500D 的热 /
#
5 557 566
力模拟技术[ J ] . 热处理技术与装备, 2014 , 35 ( 1 ): 38-
41.
2.4.2 方案2
[ 3 ] 李红卫, 彭云, 何长红, 等.X60 钢级管线钢焊接热影

选用厚度为1mm 的镀锌板, 分别加工成规格
为2mm×1mm ( 宽度 × 厚度), 中间平行长度为 响区的热模拟研究[ J ] . 钢管, 2008 , 37 ( 3 ): 18-23.

[ 4 ] 龙松朋, 周旭东, 李汉. 由结构钢 TTT 曲线预测其

8mm 的哑铃状小试样和规格为 12.5mm×1mm
CCT 曲线[ J ] . 河南科技大学学报( 自然科学版),
( 宽度×厚度) 的标准试样进行拉伸试验, 结果如表
2013 , 34 ( 4 ): 5-8.
5所示。 [ 5 ] 张鹏飞, 杨柱, 赵正阳, 等. 采用 CCT 和 TTT 曲线预
表5 镀锌板小试样与标准试样的抗拉强度对比 MPa
测感应淬火硬化层组织和硬度 [ J ] . 金属热 处 理,
标准试样 小试样 2018 , 43 ( 3 ): 76-81.
试样编号
抗拉强度 标准偏差 均值 抗拉强度 标准偏差 均值 [ 6 ] 吴晓燕, 朱立光, 梅国宏, 等.DH36高强船板钢 CCT
# 曲线及针状铁素体形成研究[ J ] . 热加工工艺, 2017 ,
1 365 375
46 ( 24 ): 41-44.
#
2 364 374
[ 7 ] 张树勋, 冯照平, 王浩, 等. 建筑钢结构用钢材硬度与
#
3 362 1.48 364 373 1.00 374
强度之间的关系[ J ] . 理化检验( 物理分册), 2021 , 57
#
4 366 375
( 6 ): 27-34.

#
5 364 373 [ 8 ] 程孝成, 乔亚杰, 倪兴华.QCr0.5 铬青铜带布氏、 洛
氏、 韦氏硬度、 强度的对比测试与换算[ J ] . 理化检验
由表4 , 5可知: Q355钢小试样与标准试样的抗
( 物理分册), 2013 , 49 ( 2 ): 91-94.
拉强度标准偏差均为2.70 ; 镀锌板小试样与标准试
[ 9 ] 徐海生, 韩迎春, 张勇. 铬钼系冷镦钢布氏硬度与抗拉
样的抗拉强度标准偏差分别为 1.48 和 1.00 。这表
强度相关关系的研究[ J ] . 山西冶金, 2021 , 44 ( 6 ): 16-
明小试样与标准拉伸试样的试验结果偏差较小, 得
18 , 22.
到的抗拉强度基本一致, 二者可视为等效。 [ 10 ] 曹云松, 鲍振鑫, 陈清. 拉伸夹具与试验机的不同连接
3 结论 方式探讨[ J ] . 福建建材, 2015 ( 1 ): 20-22 , 38.
[ 11 ] 李建明, 农语婷, 石丽仙, 等. 非标准金属拉伸试样及
( 1 )根据圆饼试样规格设计了小试样, 再通过 夹具的设计与制备[ J ] . 广西民族大学学报( 自然科学

自制的工装夹具与拉伸试验机连接, 解决了圆饼试 版), 2017 , 23 ( 1 ): 60-63.
[ 12 ] 冯建友. 板材单向热拉伸试验夹具的改进设计与应用
样无法进行拉伸试验的问题。
[ J ] . 机械工程与自动化, 2014 ( 3 ): 87-88.
( 2 )维氏硬度与抗拉强度呈正比, 随着抗拉强度

[ 13 ] 王萍. 高强螺栓实物拉伸试验夹具的研制及应用[ J ] .

的升高, 硬度也随之升高, 实测相关系数为3.1228~
工程与试验, 2013 , 53 ( 3 ): 61-64.

3