Page 23 - 理化检验-物理分册2022年第九期
P. 23
张文利, 等: 高锰钢实海环境暴露试验与实验室加速腐蚀试验结果对比
宏观形貌, 由图 1 可见: QS 试样表面呈棕色, 发生 所覆盖, 表面生成红褐色的腐蚀产物, 局部有锈包;
全面不均匀腐蚀; JS 试样表面呈灰色, 发生全面腐 潮差区 C 试样表面生成红褐色的腐蚀产物, 锈层较
蚀 + 点蚀。 为致密且表面有海泥附着。由图 2c ), 2d ) 可见, 试
图 2 为实海环境暴露试样腐蚀后及清洗腐蚀产 样经酸洗后, 全浸区 Q 试样呈浅棕色, 局部出现浅
物后的宏观形貌, 由图 2a ), 2b ) 可见, 试样经 6 个月 溃疡蚀坑, 潮差区 C 试样呈灰色, 局部出现点蚀坑,
暴露后, 全浸区 Q 试样表面被海泥、 藻类等海生物 发生了全面腐蚀 + 点蚀。
图 1 实验室加速腐蚀试样清洗腐蚀产物后的宏观形貌
图 2 实海环境暴露试样腐蚀后及清洗腐蚀产物后的宏观形貌
以上结果表明: 实验室加速全浸腐蚀的 QS 试 2.1.2 SEM 分析
样与实海全浸区的 Q 试样, 实验室加速间浸腐蚀的 图 3 为实验室加速腐蚀和实海环境暴露试样腐
JS试样与实海潮差区的 C 试样, 其腐蚀外观形貌基 蚀后的 SEM 形貌。由图 3a ), 3b ) 可见: 实验室加速
本一致, 采用实验室加速腐蚀试验模拟实海环境暴 腐蚀的 QS 试样表面形成了一层疏松的腐蚀产物,
露试验是可行的。 呈粉末状 + 片状; JS 试样表面锈层较为致密, 呈层
图 3 实验室加速腐蚀和实海环境暴露试样腐蚀后的 SEM 形貌
7
