Page 21 - 理化检验-物理分册2022年第八期
P. 21
DOI : 10.11973 / lh jy -wl202208002
轴向加力疲劳试验机动态力国标和
美标校准方法的技术比较
卢 奇,郑 程,李 凯
( 上海材料研究所 上海市工程材料应用与评价重点实验室,上海 200437 )
摘 要: 分别从术语定义、 计量性能要求、 主标准器具、 校准项目、 校准程序等方面对比了 JJG
556 — 2011 和 ASTM E467 — 2021 中对于动态力计量溯源的技术差异。结果表明: JJG556 — 2011
中要求的动态力校准项目有 6 项, 而 ASTM E467 — 2021 中要求的项目仅有 2 项; ASTM E467 —
2021 的技术要求要高于JJG556 — 2011 。
关键词: 疲劳试验机;动态力校准;标准差异
中图分类号: TG115.5 文献标志码: A 文章编号: 1001-4012 ( 2022 ) 08-0005-04
Technicalcom p arisonofChinesestandardandAmericanstandardcalibration
methodsford y namicforceofaxiall y loadedfati g uetestin gmachine
,
LUQ i , ZHENGChen g LIKai
( Shan g haiKe yLaborator yofEn g ineerin g MaterialsA pp licationandEvaluation ,
Shan g haiResearchInstituteofMaterials , Shan g hai200437 , China )
Abstract : Thetechnicaldifferencesofd y namicforcemeasurementtraceabilit y inJJG556 — 2011andASTM
E467 — 2021 werecom p aredfromtheas p ectsofterminolo gydefinition , measurementp erformancere q uirements ,
mainstandardinstruments , calibrationitemsandcalibration p rocedures.Theresultsshow thattherearesix
d y namicforcecalibrationitemsre q uiredinJJG556 — 2011 , andonl y twoitemsre q uiredinASTM E467 — 2021.The
technicalre q uirementsofASTM E467 — 2021arehi g herthanJJG556 — 2011.
Ke y words : fati g uetestin gmachine ; d y namicforcecalibration ; standarddifference
疲劳试验机动态力的准确性对疲劳试验结果有 关键技术指标的判断, 从而造成较大的经济损失和
着非常重要的影响 [ 1 ] 。 JJG556 — 2011 《 轴 向加力 重要的时机延误 [ 2-3 ] 。笔者对这两个标准进行了系
疲劳试验机》 与 ASTM E467 — 2021 《 恒幅动态载荷 统地分析对比, 以便在日常的计量校准中更好地理
在轴向疲劳试验系统中的检定标准方法》 是目前较 解两个标准的技术差异。
为常用的动态力校准方法。虽然两个标准中都包含
1 术语定义
了动态力的校准方法, 但在实际使用过程中, 实验室
经常会对其校准程序与技术要求产生混淆, 在一些 1.1 术语类型差异
先进材料的研制、 关键部件的设计与制造中, 同一台 JJG556 — 2011中的术语多为校准过程中的各类
疲劳试验机在参考不同的计量性能要求、 使用不同 参数的解释, 如: 平均循环力、 循环力幅等。而 ASTM
的标准器具和校准方法下可能会出现不同的校准结 E467 — 2021除了对分校准参数进行了解释以外, 还
果, 这些结果的差异性可能会影响相关人员对一些 对未包括在 ASTM E1823 — 2021 《 疲劳断裂试验的
相关术语》 中的, 或被认定是不常用的术语均进行了
解释与定义, 如: 校准系数、 测力仪、 力传感器等。
收稿日期: 2022-07-12
作者简介: 卢 奇( 1994- ), 男, 硕士, 主要从事金属材料疲劳性 1.2 术语描述差异
根据JJF1011 — 2006 《 力值与硬度计量术语及
能检测及仪器设备计量校准工作, 244052026@ qq .com
5
