Page 98 - 理化检验-物理分册2025年第三期

3

标准化答疑解惑

GB/T 228.1—2021 标准原始标距问题解答

问题：GB/T 228.1—2021《金属材料 拉伸试验 同尺寸的试样断后伸长率的数据比较，其理论基础

第1部分：室温试验方法》标准8.2节指出：“原始标 是建立在最初由巴氏（Barba）发现，后由Oliver发展
距应以±1%的准确度标记。对于比例试样，如果原 的经验公式上的，并非严格的理论推导，严格的数据
始标距的计算值与其标记值之差小于10%L o ，可将原 比较还需试样完全一致。
始标距的计算值按GB/T 8170修约至最接近5 mm的 ② 原始标距的计算值与其标记值之差大于

倍数”。这里的修约规定似乎与“原始标距应以±1% 10%L o 时修约至1 mm，其准确度不低于标准“当原
的准确度标记”矛盾？当原始标距的计算值与标记值 始标距的计算值与标记值之差小于10%L o 时修约至
之差大于10%L o 的时候，就不修约了吗？ 最近的5 mm的倍数” 要求，且也相对方便实施。
解答：1.关于原始标距计算值按 5 mm修约。 2. 关于原始标距应以±1%的准确度标记。这
对于比例试样，由于原始标距的计算值与其标记 里是指原始标距标记的准确度要求，如上述示例中，
值之差大于 10%L o ，而不可将原始标距的计算值 原始标距计算值为22.4 mm，可修约为L o =22 mm，
按GB/T 8170 修约至最接近 5 mm的倍数的情况 此时在试样原始标距L o =22 mm的两端应使用细小
只出现在原始标距的计算值<22.5 mm时，如原 的点或线进行标记，两端点或线间的实际距离应准
始标距计算值为 22.4 mm，若修约到最近的 5 mm 确至±1%L o ，即±0.22 mm；若原始标距计算值为
倍数即 20 mm，将其作为标记值，则二者 之差 22.6 mm，可修约为L o =25 mm，此时试样原始标距
2.4 mm>10%×20=2.0 mm，此时如何修约标准没 标记应准确至±1%L ，即±0.25 mm，如此准确度
o
有明示，笔者认为可修约至1 mm，如上述示例中，原
要 求 是 由 于 断 后 伸 长 率 与 L
始标距计算值可修约为22 mm，理由如下所述。 o
① 标准规定可将原始标距的计算值修约至 （22 mm或25 mm）密切相关，而无论是22.4 mm修
5 mm的倍数，这里“可”不是强制要求，但修约至 约至22 mm，还是22.6 mm修约至25 mm，并不对断
5 mm的倍数可大大方便原始标距的标记，降低了试 后伸长率产生直接影响。
样标点机的制造成本。过度追求原始标距计算值的 解答专家：《理化检验-物理分册》期刊编委会副主
准确度是没有必要的，因为比例试样是为了解决不 任委员，教授级高级工程师王滨。

86