Page 94 - 理化检验-物理分册2025年第二期

2

标准化答疑解惑

标准硬度块上的标准压痕 / 参考压痕问题

问题：为什么GB/T 231.1—2018（ISO 6506— 《使用者对硬度计的日常检查》由“资料性附录”改
1:2014，MOD）附录B（规范性附录）《使用者对硬 为“规范性附录”，但其中删除了GB/T 231.1—2009
度计的日常检查》中未要求用标准块上标准压痕检 中“依照GB/T 231.3标定过的标准硬度块上的标准
查压痕测量装置，而布氏标准硬度块检定证书上确 压痕进行压痕测量装置的间接检验”规定，而增加
给出了标准压痕的尺寸（直径）？而GB/T 4340.1— 了当在标准硬度块上所打压痕的硬度超标后“应检
2024（ISO 6507—1:2023，MOD）附录D（规范性附 查压头、试台和硬度计的状态是否良好后再重复试
录）《使用者对硬度计、对角线长度测量系统和压头 验”的要求，这一要求的实施也包括了用标准压痕检
的期间核查》中要求用标准硬度块上参考压痕检查 测压痕测量装置，GB/T 231.2—2022（ISO 6506—
对角线长度测量系统，而维氏标准硬度块检定证书 2:2017，MOD）中5.4.3就规定“所有测量装置还应
中确没有给出参考压痕？标准压痕与参考压痕有什 通过测量有证标准压痕，如按GB/T231.3标定的标
么区别？ 准硬度块上的压痕进行检验，……测得的平均直径
解答：1. 参考压痕和标准压痕都是根据英文 与标准压痕的平均直径的最大允许误差为±0.5%”。
“reference indentation”翻译而来，都是指标准硬度块 3. GB/T 4340.1— 2009（ISO 6507— 1:2005，
上标有压痕尺寸值（如维氏硬度的压痕对角线长度， MOD）涉及的标准压痕问题可参考本刊“GB/T
布氏硬度的压痕直径）的压痕。通常标准硬度块标 4340.1—2009 标准问题解答”［2024,60（6）：78］，
定时在其试验面上均匀分布地压出5个压痕， 选定其 这里不再赘述。最新版GB/T 4340.1—2024（ISO
中一个压痕标记为标准压痕，如JJG 147—2017《标
6507—1:2023，MOD）不但将GB/T 4340.1—2009
准金属布氏硬度块检定规程》就规定：标准硬度块检 中的附录C由 “资料性附录”改为“规范性附录”，而
定时，在5个压痕中选定一个压痕作为标准压痕，该 且延续了压痕测量装置的检查，只是将旧标准中“标
压痕外围用方形图案标记，方形图案的两个边长为 准压痕”改成了“参考压痕”，这是因为最新的ISO
压痕的两个测量方位，其平均值为标准压痕直径d s 。
6507-3:2018中10e)规定校准证书应包括每个校准压
2. GB/T 231.1—2018的上一版本GB/T 231.1— 痕的位置及所测定的对角线长度平均值等信息，而
2009（ISO 6506—1:2005，MOD）附录A（资料性附 不再单独标记出“标准压痕”。
录）《使用者对硬度计的日常检查》中也曾要求日常
检查“应使用依照GB/T 231.3标定过的标准硬度块 我国现行的标准GB/T 4340.3-2012（ISO 6507-
上的标准压痕进行压痕测量装置的间接检验。压痕 1:2005，MOD）仍使用的是标准压痕的概念，但这并
不影响GB/T 4340.1—2024依据其检查对角线长度
测量值应与标准硬度块证书上的标准值相差在0.5%
以内。如果测量装置不能满足上述要求，应采取相 测量系统。该标准已列入国标修订计划（20230595-
T-604），预计2025年将发布。而JJG 148—2006《标
应措施”。与GB/T 231.1—2009配套的GB/T 231.3
准维氏硬度块检定规程》没有标准压痕/参考压痕
历次版本[如GB/T 231.3—2002（ISO 6506-3：1999，
MOD）、GB/T 231.3— 2012（ISO 6506-3：2005， 的概念，故依据其出具的检定证书均缺少压痕对角
MOD）和 GB/T 231.3—2022（ISO 6506-3：2014， 线长度尺寸，故无法满足GB/T 4340.1—2024中检
MOD）均有关于标准压痕的规定，而当时实验室 查对角线长度测量系统的要求。
]
广泛使用的JJG 147—2005《标准金属布氏硬度 4. 对比GB/T 231.1—2018和GB/T 4340.1—2024
块检定规程》也没有标准压痕的规定。由于GB/T 发现，前者是在使用标准硬度块检测硬度值不合格
231.1—2009中的附录A只是资料性附录，也就是说 后用标准压痕检查压痕测量系统，后者是先用参考
“使用者对硬度计的日常检查”不是强制要求，因此， 压痕检查对角线长度测量系统，合格后再使用标准
使用依据JJG 147—2005检定的标准硬度块， 虽然因 硬度块检测硬度值。这是因为相比较布氏压痕尺寸，
没有“标准压痕”的检定数据影响了GB/T 231.1— 维氏硬度压痕对角线尺寸更小，压痕对角线尖端“卡
2009标准的实施， 但并不是颠覆性的，且这一影响随 线松紧”习惯更易造成的系统误差，先期用参考压痕
着2017年增加了标准压痕定义和要求的JJG 147— 检查压痕测量装置的示值误差，可使整个期间核查
2017《标准金属布氏硬度块检定规程》的修订发布 更有效。
而消失。 解答专家：《理化检验-物理分册》期刊编委会副主
GB/T 231.1—2018将GB/T 231.1—2009中的 任委员，教授级高级工程师王滨。
78