Page 56 - 理化检验-物理分册2021年第十期

刘 武: 金属板材室温拉伸试验室间比对及分析

表10 剔除离群值后规定塑性延伸强度的统计检验结果 不足或发生偏差, 应采用格布拉斯稳健统计技术对

Tab 10 Statisticaltestresultsofs p ecified p lasticelon g ation 极端异常值进行检验, 通过专家判断异常后, 一并剔

stren g thafterexcludin g outliers
除这些出现极端异常值的数据组及试验室。之后再
结果 中位 上四 下四 四分 标准化 稳健 最大 最小 极 采取四分位数稳健统计方法对剩余数据组计算各检
数 / 值 / 分位 / 分位 / 位距 / 四分位 变异系 值 / 值 / 差 /
测项目的Z 比分数, 并作为最终评价值。该次试验
个 MPa MPa MPa MPa 距 / MPa 数 / % MPa MPa MPa
室间比对试验室代码03的规定塑性延伸强度 R p 0.2
7 300.0 301.5 298.5 3.0 2.2 0.73 304 296 8 及断后
经过格布拉斯检验为离群值。抗拉强度 R m
表11 断后伸长率试验结果及Z 比分数 伸长率 A 没有离群值。
2.5 分析与评价
Tab 11 Elon g ationafterfracturestren g thtestresultsandZ-scores
从统计数据中可以看出, 该次试验室间比对
试验室 断后伸长率 / %
Z 比分数
代码 活动, 抗拉强度项目有一家试验室结果有问题, 其
1 2 3 平均值( 修约后)
余试验室结果满意。规定塑性延伸强度有一家试
01 58.72 57.80 57.72 58.0 -1.12
02 59.98 59.88 59.44 60.0 0.32 验室结果离群, 其余试验室结果满意。断后伸长
03 61.36 60.70 61.10 61.0 1.04
率有8家试验室结果均为满意。该次试验室间比
04 59.60 59.60 59.60 59.6 0.04
对活动的3个检测项目的 Z 比分数柱状图如图 2
05 56.40 58.60 57.80 57.5 -1.47
06 58.78 58.56 58.44 58.5 -0.76 所示。
08 64.20 61.00 60.20 62.0 1.76
从Z 比分数分析结果得到的稳健变异系数, 可
09 59.68 60.40 59.12 59.5 -0.04
以衡量试验室间比对试验项目的分散程度, 其中
表12 断后伸长率的统计检验结果 的稳健变异系
R m 的稳健变异系数为1.98% , R p 0.2

Tab 12 Statisticaltestresultsofelon g ationafterfracture 数为0.73% , A 的稳健变异系数为2.35% 。试验室
结果 中位 上四 下四 四分 标准化 稳健 最大 最小 极 结果的总体分散性, R p 0.2 R m A 依次增大。与通过
、 、
数 / 值 / 分位 / 分位 / 位距 / 四分位 变异系 值 / 值 / 差 / 均匀性检验对比各项目的相对标准偏差得到的分散
个 % % % % 距 / % 数 / % % % %
性基本一致。
8 59.6 60.3 58.4 2.9 1.4 2.35 62.0 57.5 4.5

图2 抗拉强度、 规定塑性延伸强度及断后伸长率的Z 比分数柱状图

Fi g 2 Histo g ramofZratiofractionofa tensilestren g th b s p ecified p lasticelon g ationstren g thandc elon g ationafterfracture

( 2 )样品的均匀性检验, 将每组样品的 3 个试
3 结论
样的结果作为组内重复性检验数据, 经过本次单因
( 1 )通过对9家试验室结果数据实施稳健统计 素方差分析得出不均匀性标准偏差在估计标准偏差

分析, 在试验室间比对活动中, 运用 Z 比分数评价 的0.3倍以内, 验证基本可行、 有效。

方法, 剔除离群值后, 将参加试验室测试结果的中位 ( 3 )该次估计标准偏差为根据大量的历史检验
值作为指定值, 标准化四分位距作为能力评定标准 的估计
数据经验得出。预计规定塑性延伸强度R p 0.2
差可以减少极端异常值对指定值及结果分散程度的 标准偏差较高, 但该次比对的试验室结果的稳健变
影响, 使得统计分析结果及判断更符合客观实际, 可 较小。 可能与本次试验室间
异系数显示 R p 0.2 对比 R m
以在试验室比对活动中广泛应用。 ( 下转第39页)
3 6