Page 102 - 理化检验-物理分册2025年第四期
P. 102
4
标准化答疑解惑
GB/T 3098.1—2010 标准问题解答
问题一：GB/T 3098.1—2010 《紧固件机械 9.11.2.4“第3点的维氏硬度值，HV(3)应等于或小
性能螺栓、螺钉和螺柱》的图 10 中说明，“未增碳： 于第1点维氏硬度，HV(1)加上30个维氏单位” 矛盾，
HV(3) ≥HV(1)-30”是否 有 误？因 为 其与 标 准 应更正为“未增碳：HV(3)≤HV(1)+30”。
图 10 脱碳实验和增碳实验的硬度测量
回答一：“未增碳：HV(3)≥HV(1)-30”的表述 898-1∶2009 标 准 原 文 为“1,2,3——measurement
是错误的。首先，增碳会导致硬度提高，所以判定 points, (1 is the reference point)”，所以翻译为“1、2、
测量点是不是增碳要与基准点相比，可以比基准 3——测量点（第1点为参考点）”更好，不容易产生
点 高 但 需 限 制 过 高，所 以 说“未 增 碳：HV(3)≤ 误解。这里参考点是指GB/T 3098.1—2010的图9
HV(1)+30”的表述是合理的。其次，GB/T 3 098.1— 中基体金属（base metal）上的测量点，脱碳测量点2
2010 是修改采用ISO 898-1∶2009《碳钢和合金钢 和增碳测量点3都是相对基体金属测量点1而言的。
制造的紧固件机械性能 第 1 部分:规定性能等级 问题三：GB/T 3098.1—2010 标准 9.11.2.4 中
的螺栓、螺钉和螺柱粗牙螺纹和细牙螺纹》，ISO 表述“第3点的维氏硬度值，HV(3)应等于或小于第
898—1∶2009 的图 10 说明 中就表述 为：“未增碳： 1 点维氏硬度，HV(1)加上 30 个维氏单位”中的逗
HV(3)≤HV(1)+30”，GB/T 3098.1—2010在ISO标 号断句是不是有问题？更正为“第3点的维氏硬度
准转化修订中出现了差错。 值HV(3)应等于或小于第1点维氏硬度HV(1)加上
补充一点，GB/T 3098.1—2010 系代替GB/T 30个维氏单位” 为好。
3098.1—2000，而GB/T 3098.1—2000 中图 6 说明 回答三：“第 3 点的维氏硬度值，HV(3) 应等
表述为“HV(3)≤HV(2)-30”也是错误的。GB/T 于或小于第 1 点维氏硬度，HV(1) 加上 30 个维氏
3098.1—2000等同采用的ISO 898-1∶1999中图6也 单位”对应标准 ISO 898-1∶2009 英文为 “The
表述为“HV(3)≤HV(1)+30”。 Vickers hardness value at point 3，HV(3)，shall
问题二：GB/T3098.1—2010的图10说明中： “1、 be less than or equal to that at point 1，HV(1)，
2、3——测量点（第 1 点）”这里的“（第 1 点）”令人 plus 30 Vickers units”。所以翻译为“第 3 点的
费解，共有1、2、3三个测量点，为何单独在括弧中说 维氏硬度值 [HV(3)] 应等于或小于第 1 点维氏硬
第1点？是不是应删去？ 度 [HV(1)] 加上 30 个维氏单位”更符合中文习惯
回答二：“1、2、3——测量点（第1点）”对应ISO 而不容易产生误解。
86
