Page 17 - 理化检验-物理分册2019年第二期

张凤林, 等: GB / T２３１．１－２０１８ « 金属材料 布氏硬度试验 第 １ 部分: 试验方法» 解析

GB / T３３３６２－２０１６ 规定:“ 应以清楚的方式报告换 的合格标准为:“ 测量的硬度( 平均) 值与标准硬度块
算结果, 说明测量初始硬度值的方法, 此外还应指明 标准值的差值在 GB / T２３１．２－２０１２ 中表 ２ 和表 ３
使用的本标准的相关附录或表.” 举例说明如下: 使 给出 的 允 许 误 差 之 内.” 经 查 找, GB / T ２３１．２－
用布 氏 硬 度 计 测 试 调 质 钢 的 硬 度, 测 试 结 果 是 ２０１２ [ １９ ] 中的表 ２ 给出了允许误差范围, 而表 ３ 是关
３９５HBW , 根据 GB / T３３３６２－２０１６ 中的表 B２ , 换 于“ 硬度计直接检验周期” 的, 与“ 允许误差” 无关, 显
算成维氏硬度值为 ４００ HV , 则换算结果应标记为 然这里出了差错.
“ GB / T３３３６２Ｇ４００HVＧB２ＧHBW ”.其中, 第 １ 项表 出现差错的根本原因还是如前文所述, 即由于
示采用的换算标准, 第 ２ 项表示硬度换算值, 第 ３ 项 中国的特殊国情, 同一个系列的标准由多个不同的
表示所使用的换算表, 最后一项表示测试初始硬度 部门管理, 不同部门之间缺乏相互配合.
值所使用的硬度试验方法.这样的表达方式才是规 GB / T２３１ 是一项标准, 这项标准分成 ４ 个部
范的. 分.在国际标准化组织和其他多数国家中, 这 ４ 部
１．９ 附录 B 分标准是由同一个部门( 或单位) 负责管理的.如果
新标准对“ 附录 B ( 规范性附录)使用者对硬度 要修订, 通常会同时修订; 而在我国, 这 ４ 部分标准
计的日常检查” 作了如下修改. 归两个部门的两个不同的标委会管理, 这两个标委
１．９．１ 关于“ 规范性附录” 会之间缺乏协调, 各自的立项审批程序和所需时间
在旧标准中, 关于“ 日常检查” 的附录, 是资料性 又大不相同, 导致 ４ 项子标准并不能同步修订.由
附录.在新标准中, 将关于“ 日常检查” 的附录改为 于 ４ 部分 关 联 标 准 不 能 同 时 修 订, 所 以 导 致 了 该
规范性附录. 差错.
所谓资料性附录只是用于参考, 可以不执行, 所以 实际 情 况 是, GB / T２３１．１－２０１８ 是 根 据 ISO
在标准正文中没有被引用.所谓规范性附录是必须执 ６５０６Ｇ１ : ２０１４ 修订的, 两者的结构和技术内容基本
行的, 通常在标准正文中被引用.新标准的第７．２款规 一致.其 中, GB / T ２３１．１－２０１８ 和 ISO ６５０６Ｇ１ :
定:“ 试验前应按照附录 B核查硬度计的状态.” ２０１４ 关于“ 日常检查” 的附录中有关于“ 表 ２ 和表 ３ ”
１．９．２ 关于附录顺序 的规定, 亦基本相同, 只是ISO６５０６Ｇ１ : ２０１４ 规定要
在旧标准中, 关于“ 日常检查” 的附录是 “ 附录 符合 “ ISO６５０６Ｇ２ : ２０１４ 的 表 ２ 和 表 ３ ”, 而 GB / T
A ”.在新标准中, 关于“ 日常检查” 的附录改为“ 附 ２３１．１－２０１８ 规定要符合“ GB / T２３１．２－２０１２ 的表 ２
录 B ”. 和表 ３ ”.
在新标准中, 安排附录先后顺序的依据是其在 问题 在 于, GB / T ２３１．２－２０１２ 是 根 据 ISO
标准正文中出现的顺序.“ 试样最小厚度与压痕平 ６５０６Ｇ２ : ２００５ 修订的, 在ISO６５０６Ｇ２ : ２００５ 中不存在
均直径的关系” 出现在标准正文的第 ６．３ 款,“ 使用 这个规定了允许误差 的 “ 表 ３ ”. ISO６５０６Ｇ２ : ２０１４
者对硬度计的日常检查” 出现在标准正文的第 ７．２ 中才有 了 这 个 “ 表 ３ ”, 将 来 修 订 后 的 新 版 GB / T
款, 所以前者为附录 A , 后者为附录 B . ２３１．２ 中也一定会有这个“ 表 ３ ”, 只是两项标准的修
１．９．３ 关于合格判定 订不同步, 新版的 GB / T２３１．２ 还未修订, 所以目前
旧标准中硬度计日常检查的合格标准为:“ 测量 还没有这 个 “ 表 ３ ”. 这 样, 新 标 准 的 执 行 就 出 了
的硬度 ( 平 均) 值 与 标 准 硬 度 块 标 准 值 的 差 值 在 问题.
GB / T２３１．２ 中给出的允许误差之内.” 新标准中硬 所谓“ 疏忽” 在于, GB / T２３１．２－２０１２ 中并不存
度计日常检查的合格标准为:“ 测量的硬度( 平均) 值 在这个“ 表 ３ ”, 新标准中不应该引用 GB / T２３１．２－
２０１２ , 显然这是一个差错.但是, 这又是一个很尴尬
与标准硬度块标准值的差值在 GB / T２３１．２－２０１２
中表 ２ 和表 ３ 给出的允许误差之内.” 的问题, 即使没有差错, 在这里究竟应该引用 GB / T
新、 旧标准的不同之处在于旧标准没有指出应 ２３１．２ 的哪一个版本, 也不好确定.
符合标准的具体条文, 新标准则指出了应符合标准 １．９．５ 关于“ 超差” 的处理
的具体条文. 旧标准 规 定:“ 如 果 超 出, 应 立 即 进 行 间 接 检
１．９．４ 关于“ 表 ３ ” 验.” 新标准规定:“ 如果超出, 应检查压头、 试台和硬
这是一个疏忽.新标准规定的硬度计日常检查 度计的状态是否良好后再重复试验.如果硬度计仍
７ ６