Page 29 - 理化检验-化学分册2017第八期
P. 29

李和平: 对洛氏硬度试验标准 GB / T２３０．１－２００９ 和 GB / T２３０．２－２０１２ 可行性和有效性的探讨


            GB / T２３０．２－２０１２ 需要用 １２ 个标准硬度块; 而如                 法, 因此认为 GB / T２３０．１－２００９ 和 GB / T２３０．２－
            果用一块 HR１５T 标准硬度块校验合格, 说明该硬                        ２０１２ 要求在工业试验室进行直接检验是不合理的.
            度计的压头、 压痕深度测量装置、 砧座、 控制试验过                             ( ２ )间接校验是形成溯源链的有效方法, 也是
            程和计算测试结果的软件是符合要求的, 如果再配                            一般试验室保证测试结果可溯源性的关键环节, 但
                                                               是要求每种标尺至少用 ３ 种硬度范围的标准硬度块
            合直接计量９８１N ( １００k g f ), ５８９N ( ６０k g f ), ２９４N
            ( ３０k g f ) 载 荷, 同 样 可 以 保 证 测 试 HRB , HRF ,       并不是唯一有效的方法, 采用标准硬度块间接校验
            HR３０T , HR１５T 硬度结果的可靠性.                            配合载荷直接检验的方法, 采用少量标准硬度块也
                 期间核查是保证工业试验室硬度测试结果准确                          可形成有效的溯源链.
            性的最重要的方法.但是一些硬度测试精度要求较                                 ( ３ )期间核查是工业试验室保证硬度测试结果
                                                               准确性最有效的方法, 但是有效期短的标准硬度块
            高的试验室, 如采用 GB / T２３０．１－２００９ 中附录 E
                                                               难以起到监测硬度计长期稳定性的作用.采用无时
            的方 法, 用 标 准 硬 度 块 进 行 期 间 核 查, 用 GB / T
            ２３０．２－２０１２ 给出的最大允许误差作为控制限, 则不                      效的大批量具有相同标称值的标准硬度块进行长期
            能满足控制测试精度的需要.例如, 有的镀锡板、 镀                          的期间核查, 可以对硬度计进行全生命周期稳定性
            铬板产品标准规定的硬度的允许范围在目标值的正                             的监测; 结合专业计量部门每年的间接校验, 全生命
            负 ３ 个硬度单位之内, 硬度计的测试误差应不超过                          周期稳定性监测方法既保证了硬度计的稳定性, 也
            １ 个硬度单位, GB / T２３０．２－２０１２ 给出的最大允许                  保证了其溯源性和准确性.利用无时效标准硬度块
            误差达到了正负 ３ 个硬度单位, 远远没有达到控制                          监测硬度计全生命周期的数据, 采用统计过程控制
                                                               图或者趋势图的方法可以比 GB / T２３０．２－２０１２ 中
            硬度测试精度的要求, 也不能满足 ASTM E１８－１６
                                                               的最大允许误差方法更灵敏地反映硬度计测试结果
            的要求.
                                                               的偏差, 更好地保证硬度计的测试精度.
                 由于国 内 很 多 标 准 硬 度 块 的 有 效 期 只 有 １a
            ( 年), 到试验室可用的有效期更短, 不同标准硬度块                        参考文献:
            的标称值也不同, 因此使用这种标准硬度块的期间核
                                                                [ １ ]  LIH P , ZHOU X , SHENJY , etal．Anal y sisonthe
            查数据难以用来监测硬度计全生命周期的稳定性.
                                                                   issuesinISO６８９２Ｇ１andTENSTAND WP４ Re p ort
                 采用无时效的大批量具有相同标称值的标准硬
                                                                    basedonthedataofconfirmtestsb y２１laboratories
            度块进行长期的期间核查, 可以对硬度计进行全生
                                                                    [ J ] ．JournalofTestin gandEvaluation , ２０１７ , ４５ ( ３ ):
            命周期稳定性的监测.结合专业计量部门每年的间
                                                                    ２０１５０４７９．
            接校验, 全生命周期监测方法可以保证硬度计的长                             [ ２ ]  KLINGELHÖFFER H , AEGERTER J , SCHERM
            期稳定性, 同时也保证了硬度计的溯源性和准确性.                                T , etal．Discussionon “ Anal y sisontheIssuesinISO
                 利用无时效标准硬度块监测硬度计全生命周期                               ６８９２Ｇ１and TENSTAND WP４ Re p ortBasedonthe
            的数据, 采用统计过程控制图或者趋势图的方法可                                 Data of Confirm Tests b y ２１ Laboratories ”— A
            以比 GB / T２３０．２－２０１２ 中最大允许误差的方法更                         refutationofinternationaltensiletestin gex p erts [ J ] ．
                                                                    Journalof Testin g and Evaluation , ２０１７ , ４５ ( ３ ):
            灵敏地反映硬度计测试结果的偏差, 更好地保证硬
                                                                    ２０１６０５２６．
            度计的测试精度.
                                                                [ ３ ]  LIH P , ZHOU X , LUO D X , etal．Res p onseto
                 国标制定应是系统研究基础上的技术工作, 而
                                                                    “ Discussionon ‘ Anal y sisontheIssuesinISO６８９２Ｇ１
            不仅仅是文字翻译工作.从 GB / T２２８．１－２０１０ ,                         andTENSTAND WP４Re p ortBasedontheDataof
            GB / T２３０．１－２００９ 及 GB / T２３０．２－２０１２ 存在的                 Confirm Testsb y２１ Laboratories ’”[ J ] ．Journalof
            问题看, 笔者认为存在着一定的只进行翻译而不注                                 Testin gandEvaluation , ２０１７ , ４５ ( ３ ): ２０１６０６２０．
                                                                [ ４ ]   李和平 ． 关于拉伸试验标准 GB / T２２８．１－２０１０ 主 要
            重研究技术原理、 可行性和有效性的倾向.
                                                                    争论问 题 的 探 讨 [ J ] ． 理 化 检 验 Ｇ 物 理 分 册, ２０１６ , ５２
            ５  结论                                                   ( ９ ): ５９７Ｇ６０２．
                                                                [ ５ ]   高怡斐, 梁新帮, 邓星临 ．GB / T２２８．１－２０１０ « 金 属 材
                 ( １ )全部项目直接检验应是国家硬度试验标准
                                                                    料 拉 伸 试 验 第 １ 部 分: 室 温 试 验 方 法» 实 施 指 南
            实验室( 中国计量院) 保证国家基准硬度准确性的方
                                                                    [ M ] ． 北京: 中国标准出版社, ２０１２．
            法, 而不是工业试验室保证硬度测试精度的有效方                                                             ( 下转第 ５４３ 页)
                                                                                                        ５ ３ ７
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34